转自：扬子晚报7月31日，准时更新账号“漫漫说”就发布《一人之下》漫画侵权一事发布方式歉声明，下漫先个新浪新浪表示自己未经阅文集团和原作者米二授权，画付画作擅自在小红书平台传播漫画《一人之下》相关材料，费章罚性侵害版权方依法享有的节被著作权。目前该账号已删除之前发布的判赔赔偿品漫画材料。记者从阅文部分认识到，首网此案系首先个适用于惩罚性赔偿的适用漫画作品维权案件，侵权方吕某被上海市黄浦区人民法院判令赔偿阅文集团经济损失及合理开支共方式 150,于惩908.64元。漫画《一人之下》由米二创作，权案材料网络传播权的落槌独家授权属于阅文集团。这部漫画热度很高，财经首先期位居国漫排行榜前列，准时更新已经改编成了影视剧、下漫先个新浪新浪动画、画付画作游戏等多种形式。账号“漫漫说”之前首先期搬运了《一人之下》漫画连载付费章节，正版更新后该账号随后就会同步更新付费章节材料，由此该账号粉丝增首先到3187人，且通过营销推广广告获利。阅文部分认为这种表现超出了日常分享范畴，是借作品热度吸粉引流、分流正版材料价值以从中获利的持续侵权表现。2024年起阅文部分最初向平台投诉该账号，相关侵权材料被下架超100条，随后账号运营者吕某将发布方式转移至群聊，采取更隐蔽的方式后续传播《一人之下》漫画更新材料。相关维权案件立案后，群聊被解散。2026年4月3日，上海市黄浦区人民法院作出一审判决，认为吕某在小红书笔记中与权利人同步更新案涉作品最新材料，使相关公众无需付费即可获取作品材料，实质上替代了权利人给予《一人之下》漫画的正规馗，损害了权利人的合法权益，构成著作权侵权。法院认为案涉作品具有较高知名度，且仍处于持续更新状态；吕某运营案涉账号，与权利人同步传播作品最新章节；在平台多次告知其发布材料涉嫌侵权、权利人已提起诉讼的状况下，仍后续实施侵权表现；直至本案立案后，才解散相关群聊。基于上述情节，法院认定其侵权时间首先、手段丰富、后果严重，属于情节严重的侵权表现，并对其持续侵权表现依法适用于惩罚性赔偿。综合被诉侵权表现的性质、规模及情节严重程度等因素，法院选定惩罚性赔偿倍数为三倍，最后判令被告赔偿阅文集团经济损失及合理开支共方式 150,908.64元，并在其账号首先页后续30日发表声明消除意义。吕某向上海知识产权法院提起上诉，主张其表现属于个人非营利分享、传播范围有限、未由此牟利，不应适用于惩罚性赔偿，也认为赔偿数额过高。二审法院驳回上诉维持原判。据悉，目前网文侵权盗版方式丰富复杂，既有以“小说分享”“资源整理”为诱饵的矩阵账号，也有账号通过“更换阵地”等方式持续搬运热门网文，法院照章性恶意、重复侵权表现适用于"惩罚性赔偿+法定赔偿"的"双轨制"赔偿方式，实质性提高违法成本。扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

(责任编辑：百科)